Отобрать обзоры и тесты для:
Обзор блока питания Antec BP550 Plus
Источник: Overclockers.ru от 24.06.2010
Вступление
Antec, видимо, наигравшись с дорогими и мощными блоками питания, решила осваивать "среднебюджетный" сектор рынка. Почему "наигравшись"? Да потому, что разработчик(и) в этой компании, по моему мнению, консерваторы вперемешку с экспериментаторами - на дворе 2010 год, а они клепают для широкой аудитории БП мощностью под киловатт с одной "восьмидесяткой". Или взять внутреннее строение - кто будет заморачиваться составными алюминиево-медными радиаторами, когда конкуренты ставят "разлапистые" алюминиевые теплоотводы, и те работают без нареканий?
Но вернемся к "среднебюджетным" блоками имени Antec. Собственно, этот материал посвящен двум таким моделям мощностью 550 и 500 Вт.
Упаковка, внешний вид
Следующая модель, BP550 Plus, заявленной мощностью 550 Вт, упакована в похожую картонную коробку, только цветовая гамма немного отличается:
Внутри, помимо самого блока питания, лежали инструкция и связка модульных шлейфов:
Эта модель выглядит посолиднее 500-ваттной:
Правда, "солидность" в данном случае означает замену 80-мм вентилятора на 120-мм и возможность отключения части шлейфов. Разъемы под них расположены на обратной стороне корпуса:
Вот, собственно, перечень шлейфов. Отсоединяемые выделены курсивом и подчеркиванием:
Приличный набор, распределение разъемов по шнурам толковое (2-3 на одну "ветку"). Здесь производители бонуса ради "одели" все подключаемые шнуры в жесткую пластиковую оплетку. С одной стороны, удобно, с другой - общая жесткость шнура значительно возрастает. В общем, решайте сами, плюс для вас это или минус.
Заявленные производителем характеристики блока уж очень похожи на оные у предыдущей полукиловаттной модели:
Дополнительные ватты мощности производители решили "отдать" каналам +3,3 и +5, повысив их максимальную суммарную нагрузку до 150 Вт, а у канала +12 "срезали" 16 Вт - теперь, по заявлению Antec, с него можно снять 384 Вт против 400 у EA-500D.
Внутреннее строение
Под верхней крышкой... Все тот же "классический" БП с групповой стабилизацией каналов:
Электролитический конденсатор в высоковольной части - Samxon, 330 мкФ х 450 В. Рядом с ним распаяны два диодных моста и дроссель активного PFC:
Смонтированная слева дополнительная плата несет на себе микросхему управления APFC (UCC3818N).
За вентиляцию внутри блока питания отвечает 120-мм вентилятор ADDA AD1212HB-A71GL:
Примечательно, что он смещен относительно центра крышки так, чтобы бОльший воздушный поток попадал на высококовольтную часть:
Странное решение - в большинстве блоков наибольшее количество тепла при работе выделяет низковольтная часть (силовые полупроводники и дроссели), ну да оставим это на совести производителей.
Модульные шнуры подключаются к разъемам, распаянным на дополнительной плате:
Как можно видеть, Antec не распаяла на ней пару конденсаторов. Задел для более мощной версии блока?...
Ещё один странный момент: на плату с допразъемами приходят всего два желтых проводника. Один из них впаян в гнездо с маркировкой "+12V3", второй - "+12V1". От первого (+12V3) печатная дорожка ведет ко всем черным разъемам, куда подключаются шнуры питания накопителей ("молексы" и SATA). От второго (+12V1) - только к красному разъему, предназначенному для питания видеоадаптеров. В случае использования мощной видеокарты получаем более 15 А по одному проводу (от основной платы к дополнительной, которая с модульными разъемами). Не многовато ли?...
В низковольтной части хорошо видны два дросселя (правый - +3,3 в, левый - +5 и +12), конденсаторы производства L-Tec:
Четыре подстроечных резистора распаяны на допплате, несущей на себе схему защиты и регулятор оборотов вентилятора.
Результаты тестов
Взглянем на графики КНХ:
Каналы +3,3 и +5 не в пример лучше предыдущей модели, однако же до идеала ещё далеко - после 125 Вт отбираемой мощности напряжение на +3,3 уходит за предельно допустимые 5%. На линии +5 ситуация лучше - разброс показателей вольметра составляет -3...+2% относительно номинала.
Канал +12 излишне "полосат", или, говоря просто, уж больно сильно гуляет на нем напряжение относительно виденного нами в 500 Вт модели. Здесь разброс относительно номинала составляет -4...+3%, и хорошо видно, что для исправления ситуации на мощностях выше 200 Вт желательно догружать линию +5 В. А... Не на неё ли "повешена" стабилизация? Уж больно ровный у неё график относительно других каналов. Если ответом будет "да", то сразу возникает вопрос - на кой оно нужно в блоке питания для ПК, в котором все основные потребители висят на линии +12?
Ещё один камень в огород BP550 Plus - сильный нагрев силовых элементов в низковольтной части БП:
Причина тому - малая площадь оребрения радиаторов. По этой же причине шумовые характеристики блока хуже, чем у 500-ваттной модели с 80-мм вентилятором:
Странно построена система регулировки оборотов - до 70...75 по Цельсию стодвадцатку почти не слышно, а после она раскручивается на полную мощность. Вспомним о смещении вентилятора в сторону более холодной высоковольтной части... М-да.
В целом, конечно, блок неплохой, однако некоторые примененные производителем конструктивные решения вызывают удивление.
Заключение
Вывод для обеих моделей будет общим: нормальные блоки питания, и при условии грамотной ценовой политики компании и полукиловаттник, и 550-ваттная модель подходят для установки в игровые ПК начального уровня. Общие и недостатки: перегрев при долгой работе на полную мощность, слишком сильная просадка напряжений при загрузке каналов +3,3 и +5 более чем на 50-60 Вт. И нежелательно устанавливать их в "душный" корпус: при установке "относительно прожорливых" комплектующих внутрикорпусная температура повысится, что усугубит нагрев силовых элементов в низковольтной части блоков и может привести к выходу их из строя.
Источник: Overclockers.ru от 24.06.2010
Множество статей на других языках, можно найти на сайте компании Antec в разделе Обзоры.