Отобрать обзоры и тесты для:
Обзор блока питания Antec EA-500D
Источник: Overclockers.ru от 24.06.2010
Вступление
Antec, видимо, наигравшись с дорогими и мощными блоками питания, решила осваивать "среднебюджетный" сектор рынка. Почему "наигравшись"? Да потому, что разработчик(и) в этой компании, по моему мнению, консерваторы вперемешку с экспериментаторами - на дворе 2010 год, а они клепают для широкой аудитории БП мощностью под киловатт с одной "восьмидесяткой". Или взять внутреннее строение - кто будет заморачиваться составными алюминиево-медными радиаторами, когда конкуренты ставят "разлапистые" алюминиевые теплоотводы, и те работают без нареканий?
Но вернемся к "среднебюджетным" блоками имени Antec. Собственно, этот материал посвящен двум таким моделям мощностью 550 и 500 Вт.
Antec EA-500D
Упаковка, внешний вид
Блок питания поставляется в небольшой картонной коробке:
Внутри, кроме блока питания, нашлись инструкция, сетевой шнур, четыре винта крепления:
Примечательна внутренняя упаковка блока:
Видимо, специально для снижения конечной цены компания решила сэкономить на упаковке, урезав до минимума затраты на неё. Что же, верное решение - коробка летит на свалку через пару дней после покупки и на "ходовые качества" БП не влияет.
Внешность у самого блока питания тоже, мягко говоря, невыразительная:
Скажу честно - если бы не этикетка, ни за что не подумал бы на Antec. Скорее всего, окрестил бы «Дельтой» из-за похожей конструкции корпуса.
Собственно, сама этикетка:
Возможность загрузить блок на 4/5 от заявленной мощности по каналу +12 - хорошо. Не совсем понятно, для чего в наше время нужны такие большие токи по каналам +3,3 и +5, ну да ладно.
Задняя стенка блока питания - выштампованная решетка:
Внутреннее строение
Над основной печатной платой размещается дочерняя, на ней распаяны элементы входного фильтра и выпрямитель:
Она же, с лицевой стороны:
Основная плата:
Рядом с радиатором в высоковольтной части распаян дроссель активного PFC (APFC):
Также на фото хорошо видны однокристальный преобразователь "дежурки" (канал +5Vsb), построенный на базе микросхемы TNY278PN, трансформатор и диодная сборка STPS10L60CFP.
Видно, что блок построен по классической схеме с групповой стабилизацией напряжений. На радиаторах в низковольтной части установлены семь диодных сборок на ток 20 ампер (канал +12 - три VTS40100CT) и 15 ампер (каналы +5 и +3,3 - по две STPS30L40CT на каждый), электролитические конденсаторы - Chemi-Con.
Все элементы контактируют с радиаторами через термопрокладки, промазанные с обеих сторон термопастой.
В высоковольтной части установлены два соединенных параллельно электролитических конденсатора 180 мкФ х 420 В:
Рядом с местом подпайки проводов смонтирована дочерняя печатная плата, несущая на себе блок защиты от превышения выходных напряжений:
Вентилятор, установленный в блоке - ADDA AD0812HS-A70GL, типоразмер 80 мм:
Конфигурацию разъемов по шнурам, а также их длину, можно посмотреть в таблице:
Для полукиловаттной модели такой "набор" можно считать достаточным, может быть, даже избыточным. Радует отсутствие жесткой оплетки на всех шнурах, кроме того, что ведет к разъему ATX24 - это сильно упростит укладку проводов внутри корпуса системного блока.
Результаты тестов
Взглянем на графики КНХ:
Каналы +3,3 и +5, мягко говоря, не очень... И зачем было заявлять на этикетке такие большие токи? Уже после 70 Вт нагрузки уход от номинала превышает 3%, а на 95 Вт достигает 5%. С одной стороны, это плохо, с другой - вряд ли потребляемая современным (а учитывая ориентацию данной модели - современным бюджетным) компьютером мощность по этим каналам дойдет до таких величин.
Канал +12 выглядит куда лучше - разброс напряжений составляет от -3% до +2% относительно номинала.
С температурным режимом блока все в порядке - "разлапистые" радиаторы вкупе с хорошей вентиляцией сделали свое дело:
Температурный датчик, как обычно, закреплялся рядом с диодной сборкой на радиаторе в низковольтной части блока (как самой горячей).
При этом и уровень шума для блока с 80-мм вентилятором был невелик:
В целом блок питания неплох - со своей задачей в составе ПК он справится, но разработчикам явно стоит поправить дела с каналами +3,3 и +5. Или хотя бы подправить цифры на этикетке...
Заключение
Вывод для обеих моделей будет общим: нормальные блоки питания, и при условии грамотной ценовой политики компании и полукиловаттник, и 550-ваттная модель подходят для установки в игровые ПК начального уровня. Общие и недостатки: перегрев при долгой работе на полную мощность, слишком сильная просадка напряжений при загрузке каналов +3,3 и +5 более чем на 50-60 Вт. И нежелательно устанавливать их в "душный" корпус: при установке "относительно прожорливых" комплектующих внутрикорпусная температура повысится, что усугубит нагрев силовых элементов в низковольтной части блоков и может привести к выходу их из строя.
Источник: Overclockers.ru от 24.06.2010
Множество статей на других языках, можно найти на сайте компании Antec в разделе Обзоры.